CMS: Headless oder klassisch – ich kenne die Stärken, Grenzen und Lösungen

Ich kenne klassische und Headless-CMS nicht nur aus Anwendersicht – ich habe sie mitentwickelt. Ob bestehendes System optimieren oder gezielt ablösen: Ich finde die passende Lösung, sorge für saubere Integration und reibungslose redaktionelle Abläufe.

Ich bringe langjährige Erfahrung mit klassischen CMS wie AEM, WordPress, Drupal und Concrete CMS mit – nicht nur in der Anwendung, sondern auch in der Weiterentwicklung: Bei Adobe Experience Manager habe ich aktiv zur Entwicklung der Benutzeroberfläche beigetragen, bei Concrete CMS einen Core-Bug identifiziert und behoben.

Ebenso habe ich zahlreiche Headless-Projekte umgesetzt, unter anderem mit Scrivito und Payload CMS – performant, API-basiert und in moderne Frontends integriert. Als Lead Developer war ich zudem maßgeblich an der Entwicklung eines verlagseigenen CMS beteiligt, das speziell auf interne Redaktionsprozesse zugeschnitten wurde – inklusive KI-gestützter Funktionen zur Automatisierung und Optimierung von Content-Workflows.

Dabei geht es mir nie um Technologie der Technologie wegen. Ich wähle CMS-Lösungen immer ausgehend vom tatsächlichen Bedarf – mit Blick auf Nutzer, Entwickler und Redaktion. Entscheidend ist nicht, was eingesetzt wird, sondern wie klar die Rollen, Schnittstellen und Erweiterbarkeit definiert sind.

Ihr Vorteil:

• Fundiertes CMS-Know-how – von Enterprise bis Headless

• Beratung und Auswahl mit technischem und redaktionellem Verständnis

• Saubere Architekturen und APIs für langfristige Erweiterbarkeit

• Redaktionsfreundliche Lösungen mit klaren Workflows

• Möglichkeit zur KI-gestützten Automatisierung bei Bedarf